Pode causar alguma estranheza mas já vai ser possível observar, nas partidas da Liga Europa, a introdução de mais dois membros à equipa de arbitragem. Esses ficarão situados na linha de fundo, ou seja, servindo como árbitros de baliza. A inovação já foi testada no Europeu de sub-19 e teve bons resultados, o que levou o International Board a aprovar a medida. O objectivo destes novos elementos passa, sobretudo, por decidir sobre determinadas situações que aconteçam dentro da grande área. Por essa razão, o FUTEBOLÊS falou com Cruz dos Santos, jornalista especializado em arbitragem, a fim de saber a sua opinião. "Não concordo", foi a resposta pronta.
Segundo Cruz dos Santos, estes novos árbitros poderão trazer mais duas visões de um lance e, assim, contribuir ainda para maior polémica. Apenas em caso de saber se a bola ultrapassa a linha de golo seria uma ajuda importante: "Ajudará para apurar se a bola entrou ou não na baliza - e este é o aspecto mais importante - mas não para decidir um fora-de-jogo, por exemplo, já que o árbitro se encontra atrás da baliza. No penalty poderão dar a sua opinião mas repare-se que se tratam apenas de mais assistentes e continua a haver um único chefe de equipa que tomará a decisão final. E aí, com três ou cinco árbitros, vai sempre dizer-se que é do Benfica, do FC Porto ou do Sporting".
Mas não poderia ser facilitada a tarefa do árbitro principal? "Vejamos que, ainda há pouco tempo, existiu grande polémica acerca do penalty assinalado sobre Lisandro no Dragão. Através das imagens é nítido que não há falta, mas será que o árbitro de baliza ajudaria?", questiona-se. Em desacordo com esta medida agora implementada, Cruz dos Santos afirma que existiam melhores opções para ajudar a diminuir os erros: "Penso que a colocação de chip na bola ou a utilização do vídeo seria melhor. No entanto, existirá sempre polémica e isso também faz parte do jogo", concluiu.
Segundo Cruz dos Santos, estes novos árbitros poderão trazer mais duas visões de um lance e, assim, contribuir ainda para maior polémica. Apenas em caso de saber se a bola ultrapassa a linha de golo seria uma ajuda importante: "Ajudará para apurar se a bola entrou ou não na baliza - e este é o aspecto mais importante - mas não para decidir um fora-de-jogo, por exemplo, já que o árbitro se encontra atrás da baliza. No penalty poderão dar a sua opinião mas repare-se que se tratam apenas de mais assistentes e continua a haver um único chefe de equipa que tomará a decisão final. E aí, com três ou cinco árbitros, vai sempre dizer-se que é do Benfica, do FC Porto ou do Sporting".
Mas não poderia ser facilitada a tarefa do árbitro principal? "Vejamos que, ainda há pouco tempo, existiu grande polémica acerca do penalty assinalado sobre Lisandro no Dragão. Através das imagens é nítido que não há falta, mas será que o árbitro de baliza ajudaria?", questiona-se. Em desacordo com esta medida agora implementada, Cruz dos Santos afirma que existiam melhores opções para ajudar a diminuir os erros: "Penso que a colocação de chip na bola ou a utilização do vídeo seria melhor. No entanto, existirá sempre polémica e isso também faz parte do jogo", concluiu.
Sem comentários:
Enviar um comentário